ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершил на территории (адрес обезличен) тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут Потерпевший №1, ранее незнакомый ему ФИО6, а также ранее знакомые Потерпевший №1 – ФИО2 и его отец – ФИО7, находились в квартире последнего по адресу: г. (адрес обезличен), где совместно распивали спиртное.
В период распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 и умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут до (данные обезличены) часов (данные обезличены) минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. (адрес обезличен), в ходе ссоры с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, приискал на кухне указанной квартиры нож, и, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая опасность и противоправность своих действий, а также осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью человека, и желая этого, с целью нанесения телесных повреждений, используя указанный кухонный нож в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее четырех ударов в область головы, шеи, грудной клетки и правого бедра.
После этого, ФИО2 свои противоправные действия прекратил, а Потерпевший №1, получив телесные повреждения, непродолжительное время находился рядом с ФИО2, а затем покинул вышеуказанную квартиру, пойдя к себе домой по адресу: г. (адрес обезличен).
Находясь в подъезде указанного дома, Потерпевший №1 встретили его соседи, которые вызвали врачей скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в ГКБ (№) г. Н.Новгорода, где последнему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа со скоплением крови в плевральной полости (гемоторакс), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008г. (№)-н).
Также Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: - четырех (4) резаных ран головы в лобно-теменной области слева; - колото-резаных ран: передней поверхности шеи (1), передней поверхности грудной клетки слева (1), передней поверхности нижней трети правого бедра (1), боковой поверхности нижней трети правого бедра (1), которые причинили как в отдельности, так и в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к приказу МЗ и СР РФ (№)-н от (ДД.ММ.ГГГГ.)г.
Комплекс имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений в своей совокупности причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 ) Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. (№)-н).
Между преступными действиями ФИО2 и телесными повреждениями, обнаруженными у Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ .
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2 Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, жильцами дома по месту жительства характеризуется положительно, до момента задержания был трудоустроен, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание судом признается наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.
В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО2 ((№)).
По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что ФИО2 явка с повинной дана уже после задержания по подозрению в совершении преступления, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование расследованию преступления, кроме того, ФИО2 после своего задержания предоставлял правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал признательные показания.
Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по делу, судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО2.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ему максимальное наказание.
Наказание назначается с учетом положений ст.ст. 6 , 60 , 43 , 62 ч. 1, 5 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, УК РФ, не имеется.
С учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ст. 111 ч.2 УК РФ - в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: 4 смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне с контрольным образцом; окурок сигареты «Ротманс синий»; смыв вещества красно-бурого цвета; кроссовки мужские черного цвета с логотипом «В», размер 44; мужскую куртку; смыв с веществом красно-бурого цвета; вырез с кресла с пятнами вещества красно-бурого цвета; вырез с клеенки с пятнами вещества красно-бурого цвета; нож с ручкой розового цвета; нож с ручкой сине-белого цвета; нож с ручкой черного цвета; нож с ручкой серебристого цвета; нож с ручкой белого цвета; трико ФИО7, футболка ФИО7; джинсы Потерпевший №1; трусы Потерпевший №1; веревка с крестиком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч.1,5 УК РФ в виде (данные обезличены) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.). Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также его время нахождения под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: 4 смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне с контрольным образцом; окурок сигареты «Ротманс синий»; смыв вещества красно-бурого цвета; кроссовки мужские черного цвета с логотипом «В», размер 44; мужскую куртку; смыв с веществом красно-бурого цвета; вырез с кресла с пятнами вещества красно-бурого цвета; вырез с клеенки с пятнами вещества красно-бурого цвета; нож с ручкой розового цвета; нож с ручкой сине-белого цвета; нож с ручкой черного цвета; нож с ручкой серебристого цвета; нож с ручкой белого цвета; трико ФИО7, футболка ФИО7; джинсы Потерпевший №1; трусы Потерпевший №1; веревка с крестиком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня получения копии решения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ .
В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. (данные обезличены) (данные обезличены) Судья Д.С. Кучерук (данные обезличены) (данные обезличены) Суд: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Кучерук Д.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-251/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ