ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а равно незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.
Он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО6 одну таблетку сильнодействующего вещества «трамадол» массой 0,3 гр., не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, за 500 рублей. Этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при доставлении указанных лиц в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, при личном досмотре ФИО6, была обнаружена вышеуказанная таблетка сильнодействующего вещества «трамадол». При личном досмотре ФИО1 обнаружены и изъяты таблетка сильнодействующего вещества «трамадол» и денежные средства в размере 500 рублей, полученные им от продажи ФИО6 вышеуказанной таблетки «трамадол».
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.
Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ .
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, - 2 таблетки сильнодействующего вещества трамадол массой 0,3 гр. и 0,3 гр.; купюра достоинством 500 рублей, вернуть по принадлежности ФИО6 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Амиров Магомедсалам Джапарович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-522/2017 Показать все документы по этому делу