Апелляционное постановление № 22-703/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 22-703/2019 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Лобастова О.Е.
Дело № 22-703/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 5 февраля 2019 г.
Пермский краевой суд в составе председательствующего Коробейникова С.А., при секретаре Останиной И.С., с участием прокурора Тимофеевой Т.Г., адвоката Андреевой С.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 декабря 2018 года, по которому удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1, родившийся **** в ****, осужденный 28 марта 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в воспитательной колонии, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Доложив содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Андреевой С.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей об оставлении постановления без изменения, суд
временно исполняющий обязанности начальника ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о переводе отрицательно характеризующегося осужденного к лишению свободы ФИО1, достигшего возраста 18 лет, из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, которое судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Отмечает, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, режим исправительного учреждения соблюдает, добросовестно выполняет работы по его благоустройству, активно участвует в воспитательных мероприятиях, учится, занимается самообразованием, уважительно относится к представителям администрации учреждения и другим осужденным, воспитывается бабушкой, которая переживает за него. Просит оставить его в воспитательной колонии, поскольку ему необходимо закончить 10 класс и получить профессиональное образование.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ, отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.
Из представленных в суд первой инстанции и исследованных в ходе судебного заседания материалов следует, что осужденный ФИО1 обучается в школе и профессиональном училище, учится в меру своих способностей, дисциплину не нарушает, с представителями администрации исправительного учреждения вежлив и корректен, поддерживает социальные связи, оптимистичен и общителен, за весь период отбывания наказания поощрен 1 раз.
Судом дана надлежащая оценка всем сведениям, положительно характеризующим осужденного ФИО1, однако суд не мог игнорировать изложенные в представлении и характеристике сведения о том, что осужденный состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к приобретению, потреблению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, совершению суицида и членовредительству, не трудоустроен, необходимость общественно-полезного труда осознает не в полной мере, требует контроля со стороны администрации учреждения, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует без желания, отношение к ним безразличное, легкомыслен, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.
Оценив в совокупности собранные доказательства, учитывая поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима, не найдя оснований предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ, для оставления осужденного в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет.
Вывод суда о том, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся, основан на исследованных судом материалах дела, подтверждается совокупностью представленных доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, изменение осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения не препятствует получению им образования в условиях исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, при изложении обстоятельств, связанных с необходимостью перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд необоснованно сослался на тяжесть совершенного преступления, в связи с чем, указание на данное обстоятельство подлежит исключению. Данные изменения постановления правильность выводов суда не опровергают и их обоснованность под сомнение не ставят, поскольку суд мотивировал свою позицию совокупностью сведений характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на тяжесть совершения преступления при учете обстоятельств, связанных с необходимостью перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальной части постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.
Судья Пермского краевого суда Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Коробейников Сергей Анатольевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ