ФИО1 в конце ноября 2017 года, в вечернее время, точная дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире К., расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые лежали в тумбочке, находящейся в комнате, после чего с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, не превышает 5 лет лишения свободы.
Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевшая, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ , суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и ранее совершенных им преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку должных выводов ФИО1 для себя не сделал, совершил новое преступление, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества.
Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым своей вины и его раскаянье в содеянном; суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ , то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ , а также к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 , 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12.04.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 4 мая 2018 года.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытый срок наказания по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12.04.2018 года с 12 апреля 2018 года по 4 мая 2018 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Курносов И.А. Суд: Семикаракорский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Курносов Иван Анатольевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 29 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 10 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 8 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ