Апелляционное постановление № 22-2376/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 22-2376/2017 Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное судья Чулков Р.В. дело №22-2376/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Сыктывкар 03 октября 2017 года Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бариновой С.В., при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н., с участием прокурора Влизко Е.В., защитника адвоката Фирсова А.Ю., предоставившего удостоверение № 561, ордер № 195 от 02.10.2017, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенюка А.В. на приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 июля 2017 года, которым Гребенюк Алексей Вячеславович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; мера пресечения Гребенюку А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислен с 27.07.2017; разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Ковальчук Руслан Дмитриевич по п. п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав выступление защитника адвоката Фирсова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Гребенюк А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление осужденным совершено на территории в <Адрес обезличен> в период с 05 часов 30 минут до 06 часов 39 минут <Дата обезличена> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Гребенюк А.В. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость. Считает, что судом не в полной мере учтены характеризующие его данные о том, что к уголовной и административной ответственности он не привлекался, имеет место работы и иждивенца. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ .
В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми Умнова Б.О. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Гребенюка А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ .
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Гребенюку А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ .
При назначении осужденному наказания судом в полной мере учитывались не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельство, которым учтено наличие на ..., а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
С учетом изложенного и личности осужденного суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного Гребенюку А.В. наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6 , 43 , 60 , 62 ч. 5 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения Гребенюку А.В. наказания с применением ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, свои выводы в этой части суд мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения – колония общего режима, в котором назначено Гребенюку А.В. отбывать наказание, мотивирован в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 июля 2017 года в отношении Гребенюка Алексея Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.
Судья С.В. Баринова Суд: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее) Судьи дела: Баринова С.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ