ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и голове Потерпевший №1, не менее 3 ударов ногами по груди и по другим частям тела. В дальнейшем ФИО1, в продолжении своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес по левому полушарию головы Потерпевший №1 два удара стеклянной бутылкой из-под водки «Усадская Хлебная» объемом 0,5 литра, вследствии чего последний упал спиной на пол на осколки стекла.
В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены: внутричерепная травма головы с формированием острой эпидуральной гематомы, сопровождавшаяся сдавлением головного мозга, с развитием общемозговых, очаговых симптомов, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни; поверхностные раны левой лопаточной области, правой голени; гематома области крыла правой подвздошной кости, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, установленной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. <данные изъяты> Оценивая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением после совершенного преступления и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым. Поэтому он должен нести ответственность в соответствии с действующим уголовным законом.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «з», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ , суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений.
В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, отца пожилого возраста и состояние их здоровья, положительные характеристики с места жительств, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, суд не находит.
Оснований для применения при назначении наказания статей 64 , 73 УК РФ , а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со статьей 81 УПК РФ , подлежат частично уничтожению, частично передаче по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ , и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Р. Сафин Суд: Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Сафин А.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ