Апелляционное постановление № 22-905/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 22-905/2017 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное № 22 - 905/2017 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Рязань 02 октября 2017 года Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Медведевой М.М., с участием: прокурора Алехиной О.Н., при секретаре Куликовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 21 июня 2017 года, которым приведен приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2013 года в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г., применяемым с 1 января 2017 года, постановлено считать ФИО1 осужденным за три преступления, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., применяемого с 1 января 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 11 месяцев за каждое, снизить ФИО1 окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2013 года по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ .
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит его изменить и более существенно смягчить ему наказание.
Считает, что не соответствует учет сниженного наказания по 3 эпизодам на 1 месяц за каждое преступление, а окончательное снижение наказания всего 1 месяц.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановление суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ введено альтернативное лишению свободы наказание в виде принудительных работ. ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года в части применения наказания в виде принудительных работ вступил в силу с 1 января 2017 года.
В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ , принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Проанализировав вышеуказанные изменения в УК РФ, суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о том, что они улучшают положение осужденного по приговору от 05 марта 2013 года, в связи с чем переквалифицировал действия ФИО1 по трем преступлениям на п.«а» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, действующей с 01.01.2017 года, снизив наказание за каждое преступление с 4 лет до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, и окончательно на основании ч.3 ст. 69 УК РФ снизил наказание с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, находит его обоснованным, мотивированным, соответствующим действующему законодательству. Оснований для более существенного снижения срока назначенного ФИО1 наказания, а также для замены данного наказания принудительными работами, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельств по делу, принципов гуманизма и справедливости, не имеется. Других оснований для пересмотра данного приговора на основании ст. 10 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 21 июня 2017 года, которым приведен приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 05 марта 2013 года в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., применяемым с 1 января 2017 года,– оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Судья М.М.Медведева Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Медведева Марина Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ