ФИО2 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ... года рождения, (далее ответчик) о признании утратившим права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит дом по адресу: .... В указанном доме с ... были зарегистрированы и проживали его сожительница ФИО4 с несовершеннолетним сыном ответчика и истца ФИО6, ... года рождения, а с ... мать сожительницы ФИО5. Поскольку на тот момент истец и ответчик ФИО4 состояли в фактически брачных отношениях, воспитывали совместного ребенка, истец вселил их в дом в качестве членов семьи. В августе 2016 года ответчики выехали из жилого дома, забрали все вещи. С этого момента больше не проживали, вселяться не пытались. Сейчас они проживают на съемной квартире. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 20 , 209 , 304 ГК РФ , ст. ст. 11 , 30 , 30 ЖК РФ , п.п. 2,4,16,31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, истец, с учетом в последующем заявления об исправлении опечатки в исковом заявлении, просит: Признать ФИО4, ... года рождения, уроженку ..., ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., ФИО5, ... года рождения, уроженку уч. ... утратившими право пользования жилым домом по адресу: ....
Не согласившись с иском ФИО2, ФИО4 представила письменные возражения на исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, где указывает, что с ... ФИО4 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО6 зарегистрированы в доме по .... До 2016 года проживали вместе с сожителем ФИО2 и вели совместное хозяйство. Выехали из этого дома вынужденно, из-за невозможности дальнейшего совместного проживания. Семейные отношения были прекращены с момента выезда из указанного дома. На сегодняшний день ФИО4 вынуждена снимать жилье (договор найма) за 4000 рублей, хотя имущественное положение ее очень тяжелое, является ищущей работу и стоит на учете в службе занятости. ФИО2 на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.07.2017г. обязан выплачивать алименты, но выплат пока нет. Денежные средства в сумме 50000 рублей, согласно договору купли-продажи транспортного средства марки .... индификационный номер ..., принадлежащий ФИО4 на праве собственности до продажи ФИО7 (сестры ФИО2) пошли, согласно расписке, на погашение ссуды полученной ФИО2, которую он брал на дом. Это говорит о том, что она также имеет вложения в дом, принадлежащий на праве собственности ФИО2 В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка (п. 1 ст. 55 , п. 1 ст. 63 СК РФ ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ . Согласно этому ФИО4 имеет право на то, чтобы ФИО2 обеспечил ее и ее несовершеннолетнего ребенка местом жительства. На основании вышеизложенного, просит в исковых требованиях ФИО2 отказать и сохранить право пользования жилым помещением либо возложить на ФИО2 обязанность по обеспечению другим жилым помещением ФИО4 и несовершеннолетнего ребенка ФИО6.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, при этом указал, что категорично не настаивает на снятии с регистрационного учета своего сына ФИО6, но при этом указал, что намерен продать данный дом, поскольку надоело здесь проживать, хочет уехать, а регистрация сына будет мешать продаже дома. Подтвердил, что ответчица с сыном выехали из спорного жилого помещения в августе 2016 года, вещи ФИО4 забрала свои и сына, больше не пыталась вселиться в дом. Сын приходит к нему повидаться, в эти выходные дни приходил. Данный дом он приобрел с продажи в 2013 года предыдущего дома по ..., который также принадлежал ему на праве собственности.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.07.2017 года, исковые требования и доводы указанные в исковом заявлении истца поддержала. Ответчиком в материалы представлен договор найма жилого помещения, согласно которого ответчик ФИО4 снимает жилое помещение и в договоре в качестве проживающих совместно с ней в данном жилом помещении указан ФИО6. Также полагает, что поскольку истец намерен продать дом, то регистрация ребенка в данном доме будет препятствовать истцу в продаже дома.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, свои письменные возражения на иск поддержала. Подтвердила, что выехала она из спорного дома в сентябре 2017 года окончательно, вынужденно, из-за скандалов, которые чинил истец и злоупотребления спиртными напитками истцом. Свое жилья ни она, ни сын не имеют. Зарегистрироваться по месту жительства ей негде. Сначала проживали в квартире на ... у маминого знакомого, также платили по 4 тысячи рублей за проживание, потом проживали в доме также платно, но без оформления договора, а сейчас снимают комнату в общежитии по ..., срок договора найма истек, надо будет продлевать. Она нигде не работает, находится у мамы на иждивении, которая работает уборщицей в магазине «Магнит», состоит на учете в центре занятости населения, ранее работала неофициально. Считает, что истец должен предоставить ей и ребенку право пользования данным спорным домом либо иным жилым помещением, поскольку истец является отцом ФИО6. Истец, каких либо возражений по поводу регистрации сына Е. в доме не имел.
Ответчик ФИО5, представитель третьего лица МО МВД РФ «Заводоуковский», представитель третьего лица Управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) Департамента социального развития Тюменской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.103, 108, 110, 112), в судебное заседание не явились.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ , с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО5 и третьих лиц.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановление нарушенного права, прекращение или изменение жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. То есть бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и обязаны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности ст. 10 Жилищного кодекса РФ).
Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из копии договора купли-продажи земельного участка от ... следует, что ФИО8, ФИО9 и ФИО10 продали принадлежащий продавцам по праву общей долевой собственности земельный участок площадью ... кв.м. ФИО2, расположенный по адресу: ... (л.д.11-12).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ... № ... ФИО2 ... года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (л.д. 10).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» от ... ... ФИО2, ... года рождения, является собственником жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д.59-61).
Таким образом, истец ФИО2 является собственниками спорного жилого помещения.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ , собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ , к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 с истцом проживали совместно, не регистрируя свои отношения в органах ЗАГСА. От данного сожительства имеют сына ФИО6, ... года рождения, согласно копии записи акта о рождении ... от ... (л.д.70).
Из копии справки о наличии недвижимого имущества в собственности ... от ... следует, что ФИО4, ... года рождения, и ФИО5, ... года рождения, собственниками недвижимого имущества на территории Тюменской области не значатся (л.д. 69) Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 19.07.2017 года, ответчик ФИО4 и несовершеннолетний сын ФИО6, ... года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: ..., с ... по настоящее время (л.д. 13).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 19.07.2017 года, ответчик ФИО5 значится зарегистрированной по адресу: ..., с ... по настоящее время (л.д. 13).
Из сообщения начальника по вопросам миграции МО МВД России «Заводоуковский» и формам 1П (л.д. 106-108) следует, что ФИО4, ... года рождения, и ФИО6, ... года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: ..., с ... по настоящее время, а ФИО5, ... года рождения, значится зарегистрированной по адресу: ..., с ... по настоящее время.
В силу ст. 20 ГК РФ , местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с договором найма жилого помещения от 19.08.2017 года (л.д.78) и пояснений ответчика ФИО4, ФИО4 снимает жилое помещение по адресу: ..., в качестве проживающего совместно с нанимателем указан ее сын ФИО6 ... года рождения. Срок договора до 19.09.2017 года, который по соглашению сторон может быть продлен.
Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что он проживает в соседях с истцом. Истца и ответчика знает с 2013 года, жили на их улдице. В августе 2016 года ФИО4 выехала из... вместе с сыном и назад не возвращалась.
Из показаний свидетеля ФИО12, данных ею в судебном заседании, судом установлено, что она проживает в соседях с истцом. ФИО2 и ФИО13 она знает с 2014-2015 годов, их ребенок Е. постоянно около ее дома катался. С сентября 2016 года ФИО4 и ребенка она не видит,они выехали из дома .... Летом 2017 года заходила к ФИО2 вещей ответчика и ребенка не видела.
Таким образом, из представленных по делу доказательств установлено, что в спорном жилом помещении, которое находится в собственности истца, ответчик ФИО4 с августа -сентября 2016 года не проживает, членом семьи истца не является, выехала из дома в связи с неприязненными отношениями с истцом (как пояснила ответчик наличием скандалов со стороны истца и злоупотребления им спиртных напитков) добровольно, собрав все свои вещи и не пыталась вновь вселиться, бремя содержания дома ответчик не несет, однако остается зарегистрированной в нем. Ответчик проживают в другом жилом помещении, а следовательно, утратила право пользования спорным жилым помещением. Судом установлено, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками ФИО4 по поводу её проживания в спорном жилом помещении не имеется.
Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ , ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Усыновителей или опекунов.
В силу п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Место жительства детей при разделенном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ).
Судом установлено, что ФИО6, ... года рождения, значится зарегистрированными по адресу: ..., с ... по настоящее время.
Спорный дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего ФИО6, который в силу малолетнего возраста лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства и не может проживать самостоятельно без законного представителя. Как следует из пояснений матери ФИО4 зарегистрироваться по месту жительства ей негде. Более того, из содержания имеющегося в материалах дела договора найма жилого помещения от 14.08.2017 года, следует срок данного договора истек 19.09.2017 года.
Тот факт, что ребенок был зарегистрирован и проживал на спорной жилой площади свидетельствует о том, что собственник не возражал против такого проживания, а то обстоятельство, что место жительство ребенка изменилось, не может само по себе служить основанием для ущемления жилищных прав ребенка.
Таким образом, между родителями несовершеннолетнего было достигнуто соглашение о месте проживания малолетнего ФИО6 Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании утратившим прав пользования жилым помещением малолетнего ФИО6 руководствуясь положениями п. 4 статьи 31 ЖК РФ , п. 1 ст. 55 , п. 1 ст. 63 , ст. 65 СК РФ , п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ", регулирующими спорные правоотношения, и исходит из того, что малолетний ФИО6 был вселена в жилое помещение и зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи по месту жительства отца ФИО2, который является собственником спорного жилого помещения.
Место жительства несовершеннолетнего ФИО6 определено соглашением родителей по спорному адресу. Согласно действующему жилищному и семейному законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
При наличии указанных обстоятельств, а именно проживания отца несовершеннолетнего в спорном доме, отсутствия доказательств добровольного выезда из жилого помещения несовершеннолетнего в другое постоянное место жительства, суд считает требования истца в данной части незаконными и необоснованными.
Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о намерении продать данный дом, истцом в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ , не представлено.
Кроме того, несовершеннолетний ФИО6 не отказывался и не мог отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи собственника, от своего права пользования жилым помещением, поэтому сохраняет право пользования помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем не проживает, поскольку в силу возраста не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права.
При этом, непроживание ФИО6 в доме не является основанием для прекращения права пользования несовершеннолетнего спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста она не может осуществлять свои права самостоятельно.
Поскольку не проживание несовершеннолетнего в спорной квартире было вызвано распадом семейных отношений между родителями, то не имеется оснований для признания последнего утратившим право пользования жилым помещением.
Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, поэтому выезд из спорного жилого помещения матери не влечет за собой прекращения права пользования ребенком спорным жилым помещением.
Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у ФИО6 возникло в силу юридических значимых действий его отца, фактического проживания в спорном жилом помещении в данном случае не требуется, поскольку в силу своего возраста он лишен возможности самостоятельно реализовать данное право, в том числе право на выбор места жительства, его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, что, в свою очередь, не свидетельствует об его сознательном отказе от права пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, собственником которого является его отец, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания утратившим право пользования ФИО6 Исковые требования истца об утрате ФИО4, права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО4 в своих возражениях по иску ссылается на необходимость сохранения за ней и ребенком право пользования данным жилым помещением либо обязании истца обеспечить ее и ребенка другим жилым помещением.
Между тем за малолетним ФИО14 на содержание которого у истца имеются алиментные обязательства (л.д.84) не утрачивается право пользования спорным жилым помещением, находящимся в собственности его отца по вышеуказанным основаниям.
Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ , в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом право пользования спорным жилым помещение исходя из требований ч.4 ст. 31 ЖК РФ может быть сохранено только на определенный срок.
Возражения ФИО4 о сохранении за ней право пользования данным жилым помещением либо обязании истца обеспечить ее другим жилым помещением не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательства. ФИО4 снимает жилое помещение –квартиру, что подтверждается ее пояснениями и договором найма жилого помещения от 19.08.2017 года. Доказательств отсутствия у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением в суд вопреки требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
В связи с тем, что ответчик ФИО4 в настоящее время фактически членом семьи истца ФИО2 не является, добровольно не проживает в жилом помещении длительный период времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Кроме того суд учитывает, что ФИО4 является совершеннолетней, дееспособной, трудоспособной, что позволяет ей обеспечить себя жилым помещением, в том числе на условиях найма (ст. 671 , 673 ГК РФ ).
Доказательств в опровержение данных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ в суд ответчиком ФИО4 не представлено.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик ФИО4, утратила право пользования жилым помещением, то подлежит снятию с регистрационного учета, отсутствие у ответчика на праве собственности другого жилья, не свидетельствует о праве на предоставление ей в пользование спорного жилого помещения.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, и с учетом действующего законодательства суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО2 к ФИО5, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ... года рождения, о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ... года рождения, уроженку ..., ФИО5, ... года рождения, уроженку уч. ... утратившими право пользования жилым домом по адресу: ....
В иске ФИО2, в части признания ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым домом по адресу: ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ю. Дмитриева Мотивированное решение составлено ////////// года. Суд: Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Дмитриева Марина Юрьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ