{
  "title": "Определение КС РФ № 3369-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3369",
  "year": 2025,
  "date": "25.12.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision886481.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саблина Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 31 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.И.Саблина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Н.И.Саблин оспаривает конституционность пунктов 1, 2 и 31 статьи 222 ГК Российской Федерации, закрепляющих понятие, признаки самовольной постройки, последствия ее возведения, а также порядок принятия решения о сносе самовольной постройки (приведении ее в соответствие с установленными требованиями). Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворен иск органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации к Н.И.Саблину о сносе самовольной постройки. Суды установили, что указанная постройка возведена 2 на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем такого объекта, а также указали, что спорный объект не входит в границы земельного участка, предоставленного в пользование кооперативу, членом которого является Н.И.Саблин. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 2) и 35 (части 1–3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не предоставляют лицу, осуществившему самовольное строительство, возможности приобретения права на самовольную постройку в силу изменившихся после вынесения решения суда обстоятельств."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саблина Николая Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}