{
  "title": "Определение КС РФ № 922905-О/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "922905",
  "year": 2026,
  "date": "28.05.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision922905.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Екатерины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 36 и частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Никитиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.В.Никитина оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 36 «Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме» и части 2 статьи 40 «Изменение границ помещений в многоквартирном доме» Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, Е.В.Никитиной, обладающей статусом индивидуального предпринимателя, отказано в удовлетворении искового требования о сохранении помещения, 2 расположенного в многоквартирном доме, в переустроенном и перепланированном состоянии. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 34 (часть 1), 35 (части 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают собственника помещения в многоквартирном доме в выполнении перепланировки и переустройства такого помещения путем увеличения количества санитарно- технических приборов, расположенных в помещении, обязывая его в этом случае получать согласие всех иных собственников помещений в многоквартирном доме на выполнение соответствующих работ."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения, предусматривающие перечень общего имущества собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, а также обязательное согласование со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме выполнения работ по реконструкции, переустройству и перепланировке помещения, расположенного в таком доме, когда указанные работы невозможны без присоединения к помещению части общего имущества, направлены на обеспечение справедливого баланса прав и законных интересов собственников помещений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Екатерины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}