{
  "title": "Определение КС РФ № 925145-О/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "925145",
  "year": 2026,
  "date": "30.06.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision925145.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панютина Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 60, 75, 87 и 88 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.Панютина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.М.Панютин, осужденный за совершение преступлений приговором, с которым согласились вышестоящие суды, оспаривает конституционность статьи 60 «Понятой» УПК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 75 «Недопустимые доказательства», 87 «Проверка доказательств» и 88 «Правила оценки доказательств» данного Кодекса. По его мнению, они противоречат статьям 19, 45, 46, 49, 50 и 123 Конституции Российской Федерации, как допускающие неоднократное участие одного и того же лица в качестве понятого в ходе производства по уголовному делу и позволяющие следователю привлекать в качестве понятых своих 2 родственников, а суду – не признавать полученные в результате таких следственных действий доказательства недопустимыми."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панютина Андрея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}