{
  "title": "Постановление КС РФ № 925127-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "925127",
  "year": 2026,
  "date": "30.06.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision925127.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 159 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Л.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Как следует из представленных материалов, приговором суда, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской Федерации, гражданин О.Л.Власов признан виновным в совершении в составе организованной группы мошенничества в особо крупном размере (часть четвертая статьи 159 УК Российской Федерации). При этом суды отвергли доводы стороны защиты о необоснованном отклонении ходатайств о назначении экспертизы для установления размера причиненного преступлением ущерба. 2 В связи с этим О.Л.Власов указывает на несоответствие части второй статьи 159 «Обязательность рассмотрения ходатайства» УПК Российской Федерации статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, она позволяет произвольно отказывать стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы для установления размера причиненного преступлением ущерба со ссылкой на произведенные следователем расчеты."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Олега Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}