Постановление КС РФ № 28-П/2024
Дата: 27.02.2024
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Опальника Петра Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Г.Опальника к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. В ходе расследования уголовного дела в отношении гражданина П.Г.Опальника им было заявлено ходатайство об отказе от защитника по назначению и о допуске адвокатов к участию в уголовном деле в качестве защитников по соглашению. Постановлением следователя ходатайство удовлетворено частично: адвокаты допущены к участию в деле, в отказе от защитника по назначению отказано. Жалоба на это решение оставлена без удовлетворения постановлением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций. 2 В этой связи П.Г.Опальник просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 48 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации положения части второй статьи 52 «Отказ от защитника» УПК Российской Федерации, утверждая, что они – вопреки своему конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года № 28- П, – позволяют следователю, дознавателю и суду допускать к одновременному участию в уголовном деле защитников как по соглашению, так и по назначению, навязывая обвиняемому защитника, от услуг которого он в установленном порядке отказался, выразив тем самым свою волю по этому вопросу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 июля 2019 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Опальника Петра Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.