{
  "title": "Постановление КС РФ № 925499-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "925499",
  "year": 2026,
  "date": "30.06.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision925499.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» на нарушение его конституционных прав статьями 2911 и 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» (далее также – ООО «Берингпромуголь») оспаривает конституционность статей 2911 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» и 29114 «Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом» АПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда округа отменены акты нижестоящих арбитражных судов, 2 дело с участием ООО «Берингпромуголь» направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда кассационной инстанции отменено, акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 52 и 123 (часть 3), поскольку позволяют Верховному Суду Российской Федерации принять к производству кассационную жалобу и по результатам ее рассмотрения отменить судебный акт арбитражного суда округа, которым дело не разрешено по существу, а направлено на новое рассмотрение в связи с неполным и неправильным установлением его фактических обстоятельств, и тем самым допускают возможность оставления в силе судебных актов, основанных на неполно исследованных фактических обстоятельствах, без устранения выявленных арбитражных судом округа нарушений."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 2911 и 29114 АПК Российской Федерации регламентируют процедуру кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Данные нормы в системной связи с другими положениями главы 35 указанного Кодекса призваны обеспечить реализацию полномочий Верховного Суда Российской Федерации по исправлению судебных ошибок, в том числе если они допущены арбитражным судом округа, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте, также и с учетом предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 3081 АПК Российской Федерации возможности подачи надзорной жалобы на определение 3 Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное в порядке кассационного производства. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}