{
  "title": "Постановление КС РФ № 925587-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "925587",
  "year": 2026,
  "date": "30.06.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision925587.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Корякина Ивана Юрьевича, Ткаченко Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав частью первой и пунктом 1 части третьей статьи 4013 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.Ю.Корякина, А.С.Ткаченко и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Апелляционным постановлением отменено решение суда первой инстанции, которым уголовное дело в отношении граждан И.Ю.Корякина, А.С.Ткаченко, К.С.Ткаченко и В.А.Цыганка было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. В передаче кассационной жалобы на апелляционное постановление для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции защитнику подсудимых отказано постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Судья Верховного Суда Российской Федерации 2 возвратил кассационную жалобу защитника без рассмотрения со ссылкой на то, что законность обжалуемого судебного решения может быть проверена в кассационном порядке только одновременно с проверкой законности итогового решения по уголовному делу. Заявители утверждают, что часть первая и пункт 1 части третьей статьи 4013 «Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования» УПК Российской Федерации противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 33 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают право стороны защиты на самостоятельное обжалование в кассационном порядке промежуточного судебного акта суда апелляционной инстанции, которым отменено решение суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору, по мотивам нарушения процессуальных прав и гарантий стороны защиты в ходе состоявшегося апелляционного производства, притом что ни суд первой инстанции, ни вышестоящие суды не обладают правом исследовать допущенные судом апелляционной инстанции нарушения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Корякина Ивана Юрьевича, Ткаченко Александра Сергеевича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}