{
  "title": "Определение КС РФ № 256-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "256",
  "year": 2025,
  "date": "28.01.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision815436.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав статьей 12, частью третьей статьи 56, абзацем первым части первой статьи 57 и статьей 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Л. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Л. оспаривает конституционность статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», части третьей статьи 56 «Обязанность доказывания», абзаца первого части первой статьи 57 «Представление и истребование доказательств» и статьи 149 «Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству» ГПК Российской Федерации. 2 Заявитель также оспаривает конституционность пунктов 1.1, 1.2 и 2.1 Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности (далее – Положение о порядке обращения со служебной информацией), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1233. Из представленных материалов следует, что апелляционным определением суда, с которым согласились вышестоящие суды, Л. отказано в удовлетворении требований, связанных с прекращением его допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Суды установили, что заявителем не исполнены возложенные на него должностной инструкцией служебные обязанности, квалифицированные в качестве однократного нарушения режима секретности, послужившего основанием для прекращения его допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют органу исполнительной власти как ответчику по гражданскому делу в нарушение принципа равноправия сторон при рассмотрении дела обозначать предоставляемые суду процессуальные документы грифом «Для служебного пользования»."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}