{
  "title": "Определение КС РФ № 2210-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2210",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision866864.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карповой Ирины Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 12, 79 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Карповой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка И.В.Карпова оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», части второй статьи 79 «Назначение экспертизы» и части первой статьи 195 «Законность и обоснованность решения суда» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований И.В.Карповой к ряду 2 ответчиков об устранении нарушений ее прав как собственника земельного участка и взыскании морального вреда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению И.В.Карповой, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 23, 24 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают частичное исследование судом апелляционной инстанции доказательств, полученных в результате проведенной экспертизы, позволяют этому суду игнорировать доказательства, представленные стороной в суде первой инстанции, а также принимать решение без учета обстоятельств, установленных судом первой инстанции и не опровергнутых выводами эксперта."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карповой Ирины Вячеславовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}