{
  "title": "Определение КС РФ № 2627-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2627",
  "year": 2025,
  "date": "30.10.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision870971.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамонина Александра Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 74, 3899, 38911 и 38913 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Шамонина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.А.Шамонин, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 74 «Доказательства», 3899 «Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке», 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции» и 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы неконституционны, поскольку не относят копию приговора, врученную осужденному, к доказательствам; не предусматривают обязанность суда 2 апелляционной инстанции проверять по заявлению стороны защиты содержание копии приговора на соответствие подлиннику; не обязывают данный суд исследовать копию приговора в судебном заседании для проверки итогового судебного решения, вынесенного по уголовному делу; не содержат механизма устранения противоречий между копией и подлинником приговора."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. А.А.Шамонин оспаривал в аналогичном аспекте конституционность статей 74, 3899, 38911 и 38913 УПК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамонина Александра Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}