{
  "title": "Определение КС РФ № 40-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "40",
  "year": 2025,
  "date": "28.01.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision817029.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Геннадия Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.Соловьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы, поданной в интересах гражданина Г.В.Соловьева, на вынесенные в его отношении приговор и последующие судебные решения, согласно которым он осужден по части четвертой статьи 159 УК Российской Федерации за мошенничество, а именно за приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере путем обмана. В частности, как установили суды, заявитель незаконно, путем обмана должностных лиц региональных органов государственной власти, под 2 предлогом реализации особо значимого инвестиционного проекта приобрел без проведения торгов в пользу подконтрольной ему организации право собственности на ранее арендованные ею и принадлежащие государству земельные участки по цене, равной 20% их кадастровой стоимости, при этом частично осуществив намерение дальнейшей их неправомерной реализации третьим лицам по значительно более высоким ценам; содеянным казне региона причинен ущерб в сумме свыше 209 млн рублей, исчисленный исходя из рыночной стоимости указанных участков (почти 216 млн рублей) за вычетом цены их приобретения подконтрольной Г.В.Соловьеву организацией (6,8 млн рублей). Заявитель – полагая, что реальный имущественный ущерб от инкриминированного ему преступления образуют лишь неоплаченные 80% кадастровой стоимости соответствующих земельных участков (т.е. 27 млн рублей), тогда как остальные денежные средства (свыше 181 млн рублей) являются для региональной казны упущенной выгодой либо неполучением должного, – просит признать не соответствующей статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 3) и 55 Конституции Российской Федерации статью 159 УК Российской Федерации. Согласно его позиции, практика применения данной нормы вследствие ее неопределенности позволяет произвольно привлекать лицо к уголовной ответственности за предусмотренное ею преступление, а не по статье 165 того же Кодекса, поскольку допускает при оценке ущерба, причиненного собственнику или иному владельцу имущества, отнесение упущенной выгоды (неполученных доходов) к категории реального материального ущерба."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 того же Кодекса, понимаются 3 совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Нет оснований полагать, что приведенные нормы содержат неопределенность в части признаков преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Геннадия Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}