{
  "title": "Определение КС РФ № 2849-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2849",
  "year": 2025,
  "date": "30.10.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision871985.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Александра Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 2.9, частью 2 статьи 12.27, статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 2 статьи 15, статьями 209 и 222 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П.Козырева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.П.Козырев оспаривает конституционность статьи 2.9 «Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения», части 2 статьи 12.27 «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» и статьи 26.4 «Экспертиза» КоАП Российской Федерации, пункта 2 статьи 15 «Возмещение убытков», статей 209 «Содержание права собственности» и 222 «Самовольная постройка» ГК Российской Федерации. 2 Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, А.П.Козырев привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, выразившееся в том, что, будучи водителем транспортного средства, он оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют привлекать к административной ответственности водителя за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, без установления всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Как неоднократно указывал в своих решениях"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козырева Александра Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}