{
  "title": "Постановление КС РФ № 927948-П/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Постановление",
  "number": "927948",
  "year": 2026,
  "date": "30.06.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision927948.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новожилова Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Ю.Новожилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.Ю.Новожилов оспаривает конституционность статьи 762 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» УК Российской Федерации и статьи 251 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа» УПК Российской Федерации. Согласно представленным материалам, приговором городского суда С.Ю.Новожилов осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 2641 «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим 2 судимость» УК Российской Федерации. Доводы жалоб стороны защиты о наличии оснований для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа отклонены вышестоящими судами. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2025 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению С.Ю.Новожилова, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 46 и 54, поскольку они позволяют произвольно отказывать лицу, загладившему вред, в назначении судебного штрафа по критериям, которые носят субъективный характер и не предусмотрены законом. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новожилова Сергея Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}