{
  "title": "Определение КС РФ № 813-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "813",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision831313.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Авикомп Сервисез» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 167, пунктом 5 статьи 313, пунктом 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 613 и пунктом 2 статьи 614 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Авикомп Сервисез» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Определениями арбитражного суда, которые вынесены в рамках дела о банкротстве акционерного общества и с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, были признаны недействительными сделки по перечислению государственной корпорацией денежных средств в пользу хозяйственного общества и АО «Авикомп Сервисез», применены последствия недействительности сделки. Суды исходили, в частности, из того, что оспариваемые перечисления денежных средств являются сделками, 2 влекущими преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед требованиями других кредиторов. АО «Авикомп Сервисез» оспаривает конституционность пункта 1 статьи 167, пункта 5 статьи 313, пункта 5 статьи 807 ГК Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 613 и пункта 2 статьи 614 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 8 (часть 2), 10, 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 751 и 120 (часть 1), в той мере, в какой они не позволяют признавать погашение долга в период действующего в отношении должника исполнительного производства сделкой должника, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, и допускают ее оспаривание по правилам главы III1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также позволяют определять последствия недействительности сделки во исполнение договора займа не только законом, но и соглашением лиц о предоставлении займа."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Авикомп Сервисез», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}