{
  "title": "Определение КС РФ № 1863-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1863",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855599.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кыргызской Республики Рахманалиева Оятилло Хусанбаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 532 и 533 статьи 5, а также пунктом 3 части третьей статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Кыргызской Республики О.Х.Рахманалиева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением областного суда жалобы на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче гражданина Кыргызской Республики О.Х.Рахманалиева для уголовного преследования правоохранительным органам Кыргызской Республики оставлены без удовлетворения, правомерность чего подтверждена апелляционным постановлением, вынесенным апелляционным судом общей юрисдикции в составе судьи единолично. Полагая наряду с прочим, что материал рассмотрен незаконным составом суда второй инстанции, адвокат 2 О.Х.Рахманалиева направил жалобу, в передаче которой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи кассационного суда общей юрисдикции; при этом разъяснено, что позиция об отнесении указанного решения суда первой инстанции к числу итоговых и потому подлежащих проверке вышестоящим судом в коллегиальном составе не основана на законе. Судья Верховного Суда Российской Федерации и заместитель Председателя того же суда, изучив последующие жалобы в защиту интересов О.Х.Рахманалиева, также не усмотрели названного процессуального нарушения. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункты 532 и 533 статьи 5 «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе», а также пункт 3 части третьей статьи 30 «Состав суда» УПК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку ввиду своей неопределенности допускают произвольное толкование понятий «итоговое судебное решение» и «промежуточное судебное решение», что влечет снижение гарантий судебной защиты при рассмотрении апелляционных жалоб на постановление суда о проверке правомерности решения о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, иностранному государству для уголовного преследования или исполнения приговора."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению процедур судебной защиты, особенности которых 3 определяются федеральными законами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 января 2000 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кыргызской Республики Рахманалиева Оятилло Хусанбаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}