{
  "title": "Определение КС РФ № 1601-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1601",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision849442.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 613 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС» (далее – ООО «ФОРТЕСС») оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 613 «Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Из представленных материалов следует, что в деле о банкротстве хозяйственного общества постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным судом кассационной инстанции без изменения, ряд платежей должника – совершенных в пользу ООО «ФОРТЕСС» за несколько дней до принятия арбитражным судом заявлений о признании должника 2 банкротом в рамках исполнительного производства, связанного с исполнением требований судебного акта, – признаны недействительными сделками, как повлекшие оказание предпочтения отдельному кредитору при наличии значительного объема непогашенных обязательств перед другими кредиторами; применены последствия недействительности сделок, в том числе восстановлена задолженность должника перед заявителем в соответствующем размере. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению ООО «ФОРТЕСС», оспариваемые законоположения противоречат статьям 17, 19, 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они допускают признание недействительными сделками платежей, произведенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства, если такие платежи совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЕСС», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}