Постановление КС РФ № 928029-П/2026
Дата: 30.06.2026
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Григория Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.Дроздова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Г.В.Дроздов, которому письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской Федерации о возвращении его кассационной жалобы без рассмотрения были даны разъяснения о невозможности обжалования в этот суд судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу с его участием, оспаривает конституционность части 3 статьи 2911 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации» АПК Российской Федерации. 2 По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно исключает обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, в связи с фундаментальным нарушением норм процессуального права о компетенции арбитражных судов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Григория Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.