Определение КС РФ № 928009-О/2026
Дата: 30.06.2026
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сальниковой Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Сальниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданка Е.В.Сальникова оспаривает конституционность части первой статьи 153 «Назначение дела к судебному разбирательству» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи кассационного суда общей юрисдикции, с которым согласилась судебная коллегия этого суда, Е.В.Сальниковой возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о назначении дела с ее участием к судебному разбирательству. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по гражданским делам этого суда кассационной жалобы на указанное определение о возврате кассационной жалобы. По мнению Е.В.Сальниковой, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет не выполнившему задачи подготовки дела к разбирательству суду – без участия сторон и в отсутствие в суде материалов данного дела – вынести определение о назначении этого дела к судебному разбирательству.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сальниковой Елены Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.