{
  "title": "Определение КС РФ № 737-О/2026",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "737",
  "year": 2026,
  "date": "30.06.2026",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision927996.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Кондакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин С.В.Кондаков оспаривает конституционность статьи 186 «Заявление о подложности доказательства» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, с которым согласились суды кассационной инстанции, отказано в удовлетворении ряда требований заявителя, направленных на устранение нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. По мнению С.В.Кондакова, оспариваемое положение не соответствует статьям 2, 18, 19, 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации в той 2 мере, в какой оно, не предусматривая обязанности суда проверить заявления участвующего в деле лица о подложности доказательств, допускает принятие на основе таких доказательств судебных постановлений."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 186 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Предусмотренное данной статьей право суда, как отмечал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кондакова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}