Определение КС РФ № 365-О/2026
Дата: 30.06.2026
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпати Тимура Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 67 и пунктом 3 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Е.Карпати к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданин Т.Е.Карпати оспаривает конституционность части четвертой статьи 67 «Оценка доказательств» и пункта 3 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требований заявителя о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. По мнению Т.Е.Карпати, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 18, 19 (часть 1), 2 21 (часть 1), 24 (часть 2), 33, 45, 46 и 47, поскольку они, позволяя суду выносить немотивированные постановления, содержание которых умаляет достоинство личности лица, участвующего в деле, исключают беспристрастность суда, подрывают доверие к правосудию. Заявитель также ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности закона.


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпати Тимура Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.