{
  "title": "Определение КС РФ № 1250-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1250",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision841488.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрченко Василия Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П.Юрченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Согласно приговору суда, скорректированному вышестоящей судебной инстанцией, гражданин В.П.Юрченко осужден за совершение ряда эпизодов мошенничества под видом легальной деятельности по предоставлению займов физическим лицам под залог недвижимости (в том числе с преднамеренным искажением, утаиванием действительных условий соглашения и с искусственным созданием препятствий для его исполнения потерпевшими). При этом доводы жалоб стороны защиты о возмездном характере сложившихся с потерпевшими правоотношений отклонены судами как несостоятельные, поскольку рыночная стоимость изымаемого имущества 2 на порядок превышала размер денежных средств, реально полученных потерпевшими от В.П.Юрченко. Также разъяснено, что наличие вступивших в законную силу решений судов по гражданским делам само по себе не может исключать преступность содеянного. В этой связи В.П.Юрченко просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 8, 15 (части 1 и 2), 18, 34 (часть 1), 35 (часть 2), 45, 46, 49 (часть 1), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751 и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации, как позволяющую произвольно привлекать к уголовной ответственности лицо, которое зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя и приобрело право на имущество возмездно, а также статью 90 «Преюдиция» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма, по утверждению заявителя, позволяет суду при разрешении уголовного дела не учитывать судебные акты, вынесенные в рамках гражданского судопроизводства."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Согласно же пункту 1 примечаний к статье 158 данного Кодекса под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Нет причин полагать, что приведенные нормы содержат неопределенность в части признаков преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрченко Василия Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}