Постановление КС РФ № 5-П/2025
Дата: 28.01.2025
============================================================

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Степаняна Арсена Самвеловича на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и третьей статьи 108 и частью первой статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина А.С.Степаняна к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Гражданину А.С.Степаняну, обвиняемому в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации, с учетом нахождения его в межгосударственном розыске заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заявитель просит признать части первую, вторую и третью статьи 108 «Заключение под стражу» и часть первую статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 22, 47, 49, 50 и 54 Конституции Российской Федерации в той мере, в 2 какой они допускают привлечение в качестве обвиняемого и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с преступлением, о котором уголовное дело не возбуждалось.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. По смыслу правовых позиций, высказанных в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года № 5- П, от 14 января 2000 года


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Степаняна Арсена Самвеловича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.