{
  "title": "Определение КС РФ № 2436-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2436",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision865745.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гринь Татьяны Александровны на нарушение конституционных прав ее несовершеннолетнего сына частями третьей и четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.А.Гринь к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Т.А.Гринь, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции по ряду дел удовлетворены требования гражданки М. к наследникам гражданина С., принявшим наследство, в том числе к несовершеннолетнему сыну заявительницы, а 2 именно: о взыскании задолженности умершего по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании недействительной сделки в отношении недвижимого имущества. По заявлению Т.А.Гринь (до изменения фамилии – Т.А.Лисая) С. признан банкротом (с учетом особенностей рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти); процедура реализации имущества должника завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Полагая данное обстоятельство основанием для пересмотра упомянутых решений по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, Т.А.Гринь обращалась в суд с заявлениями о таком пересмотре, в удовлетворении которых было отказано, с чем согласились суды вышестоящих инстанций. По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют не принимать в качестве нового или вновь открывшегося обстоятельства факты признания актами арбитражного суда, вступившими в законную силу, наследодателя несостоятельным (банкротом) со дня его смерти и освобождения его от долгов."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Закрепление в законе экстраординарных, чрезвычайных по своему характеру способов обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений требует установления ограниченного перечня оснований для отмены таких судебных постановлений, а также закрепления особых процессуальных гарантий для защиты как частных, так и публичных интересов от их необоснованной отмены (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гринь Татьяны Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}