{
  "title": "Определение КС РФ № 2066-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2066",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855253.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» на нарушение его конституционных прав статьей 181 и пунктом 42 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» (далее также – ООО «Аполлон») оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: статьи 181, предусматривающей порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров; пункта 42 части 1 статьи 23, наделяющего антимонопольный орган полномочием по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры 2 обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов. Из представленных материалов следует, что решением территориального органа Федеральной антимонопольной службы признано необоснованным недопущение отдельных индивидуальных предпринимателей к участию в торгах по реализации арестованного имущества (квартиры) в процессе исполнительного производства, организованных ООО «Аполлон». Не согласившись с данным решением, заявитель оспорил его в судебном порядке. Решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, ООО «Аполлон» отказано в удовлетворении его требования. В частности, суды отклонили доводы заявителя о неправомочности осуществления антимонопольным органом контроля за торгами по реализации арестованного имущества в процессе исполнительного производства. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют антимонопольному органу осуществлять контроль за торгами, проводимыми в процессе исполнительного производства."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как ранее указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аполлон», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}