{
  "title": "Определение КС РФ № 1469-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1469",
  "year": 2025,
  "date": "29.05.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision843251.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Руслана Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 20 статьи 181 и подпунктом «а» пункта 31 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 29 мая 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.С.Евдокимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Р.С.Евдокимов (индивидуальный предприниматель) оспаривает конституционность пункта 1 статьи 449 «Основания и последствия признания торгов недействительными» ГК Российской Федерации, части 20 статьи 181 «Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления мероприятий при реализации проекта по строительству объекта капитального строительства» и подпункта «а» 2 пункта 31 части 1 статьи 23 «Полномочия антимонопольного органа» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Из представленных материалов следует, что постановлением арбитражного апелляционного суда, с которым согласились вышестоящие суды, Р.С.Евдокимову отказано в удовлетворении его требований о признании состоявшимися аукционов на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов, в которых он был определен в качестве победителя. Суды установили, что результаты этих торгов были аннулированы их организатором (орган местного самоуправления) в связи с получением предписания антимонопольного органа об устранении нарушений, которые были выявлены по итогам рассмотрения жалобы иного участника торгов (незаконное снижение аукционного шага, повлекшее чрезмерное увеличение длительности проведения торгов и введение в заблуждение участников аукционов). По мнению заявителя, регулирование, установленное оспариваемыми нормами, не соответствует статьям 4 (часть 2), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1), 53 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возложение неблагоприятных последствий нарушения организатором торгов процедуры его проведения на признанного победителем участника."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Исходя из необходимости своевременной защиты прав и свобод участников торгов, а также обеспечения публичных интересов, федеральный законодатель в статье 181 Федерального закона «О защите конкуренции» предусмотрел порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов, позволяющий в сжатые сроки с участием заинтересованных лиц оценить законность и 3 обоснованность действий организатора торгов, который до принятия решения по жалобе не вправе заключать соответствующий договор (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Руслана Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}