{
  "title": "Определение КС РФ № 2176-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2176",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision866918.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нифонтова Петра Юрьевича на нарушение его конституционных частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также пунктом 3 статьи 5, частями 3 и 6 статьи 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Ю.Нифонтова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин П.Ю.Нифонтов оспаривает конституционность части 2 статьи 227 «Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями» КАС Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 5 «Права гражданина при рассмотрении обращения», частей 3 и 6 статьи 8 «Направление и регистрация письменного обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 2 Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административных исковых требований заявителя к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращения и возложении обязанности рассмотреть обращение. По мнению П.Ю.Нифонтова, часть 2 статьи 227 КАС Российской Федерации противоречит статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам произвольно определять надлежащие доказательства, изменять предмет административного искового заявления вопреки воле административного истца, а также препятствует оспариванию гражданином бездействия по рассмотрению обращений, поданных в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц. Противоречие же оспариваемых положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» статье 33 Конституции Российской Федерации заявитель усматривает в том, что они позволяют переадресовывать обращения граждан начальнику органа, действия сотрудников которого оспариваются, без уведомления лица, направившего обращение, о переадресации обращения иному органу (должностному лицу)."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нифонтова Петра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}