{
  "title": "Определение КС РФ № 2601-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2601",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision863678.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Водянникова Юрия Андреевича и Николаева Эдуарда Игоревича на нарушение их конституционных прав частями первой и четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Ю.А.Водянникова и Э.И.Николаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане Ю.А.Водянников и Э.И.Николаев оспаривают конституционность частей первой и четвертой статьи 159 «Мошенничество» УК Российской Федерации. Апелляционным приговором Ю.А.Водянников и Э.И.Николаев признаны виновными в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору мошенничества, т.е. хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере. По оценке суда, участники группы, в которую также входила гражданка Т., в чьем отношении велось исполнительное производство по 2 взысканию задолженности в пользу гражданина М., подготовили и предоставили в суд фиктивные договоры возмездного оказания услуг и займа, содержащие заведомо ложные сведения об обязательствах имущественного характера. Определениями районных судов утверждены мировые соглашения, заключенные Ю.А.Водянниковым, Э.И.Николаевым и Т. Полученные на основании этих решений исполнительные листы были представлены в подразделение Федеральной службы судебных приставов. В рамках сводного исполнительного производства денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества Т., распределены преимущественно в пользу Ю.А.Водянникова и Э.И.Николаева и в незначительном размере – в пользу М., которому тем самым причинен имущественный ущерб. Тем же приговором Э.И.Николаев признан виновным в совершении покушений на два аналогичных преступления. Приговор в части квалификации действий Ю.А.Водянникова и Э.И.Николаева оставлен без изменения кассационным судом общей юрисдикции. В передаче кассационных жалоб стороны защиты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлениями судей Верховного Суда Российской Федерации. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 10, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19, 21, 34 (часть 1), 35, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 51, 52, 55 (части 2 и 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не обеспечивают правовой определенности, необходимой для осознания виновным преступности своего деяния в момент его совершения, и позволяют в отсутствие умысла на хищение привлекать к уголовной ответственности за получение имущества по мнимой сделке с должником, уклоняющимся от погашения кредиторской задолженности."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Ранее Ю.А.Водянников обращался в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Водянникова Юрия Андреевича и Николаева Эдуарда Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}