{
  "title": "Определение КС РФ № 1100-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1100",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision839316.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Юлии Александровны и общества с ограниченной ответственностью «Леверидж» на нарушение их конституционных прав статьями 12 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.А.Абросимовой и общества с ограниченной ответственностью «Леверидж» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Ю.А.Абросимова и общество с ограниченной ответственностью «Леверидж» (далее также – ООО «Леверидж») оспаривают конституционность статей 12 «Способы защиты гражданских прав» и 200 «Начало течения срока исковой давности» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, помимо прочего удовлетворено требование заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Российской Федерации, в 2 виде возложения обязанности на юридическое лицо списать акции с лицевых счетов ответчиков, включая заявителей, и зачислить эти акции на лицевой счет федерального органа исполнительной власти. Суды, в частности, исходили из того, что спорное имущество незаконно выбыло из собственности Российской Федерации в результате недобросовестных действий, направленных на противоправный вывод имущественного комплекса, имеющего стратегическое значение для обороны и безопасности государства. По мнению Ю.А.Абросимовой и ООО «Леверидж», статья 12 ГК Российской Федерации допускает изъятие имущества без оценки добросовестности собственника, а пункт 1 статьи 200 названного Кодекса предполагает, что единственным государственным органом, осведомленность которого является основанием для начала течения срока исковой давности по иску о защите нарушенных имущественных прав Российской Федерации, является прокуратура Российской Федерации. В связи с этим заявители полагают, что оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 и 2), 80 (часть 2) и 132 (часть 3)."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Юлии Александровны и общества с ограниченной ответственностью «Леверидж», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}