{
  "title": "Определение КС РФ № 896-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "896",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision831992.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Екатерины Ивановны на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 3 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частью первой статьи 144 и частью первой статьи 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.И.Максимовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Е.И.Максимова оспаривает конституционность частей 2 и 3 статьи 329 «Полномочия суда кассационной инстанции» КАС Российской Федерации, а также части первой статьи 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении» и части первой статьи 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» УПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением районного суда Е.И.Максимовой отказано в удовлетворении административного искового 2 заявления о признании незаконным решения уполномоченного должностного лица об отказе в проведении проверки по ее обращению. Как установил суд, заявления Е.И.Максимовой были приняты и зарегистрированы в установленном законом порядке, проведена проверка содержащихся в них сведений и принято процессуальное решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом в кассационном определении, оставляя судебные акты нижестоящих судов без изменения, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ссылаясь на статью 329 КАС Российской Федерации, отказал заявительнице в удовлетворении ее ходатайств о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. По мнению заявительницы, названные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации препятствуют представлению в суд кассационной инстанции новых доказательств, а нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяют направлять ответ на сообщение о преступлении в форме письма без принятия предусмотренных данным Кодексом решений. Тем самым оспариваемые законоположения противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17 (часть 3), 19, 46 (части 1 и 2), 52, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Максимовой Екатерины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}