{
  "title": "Определение КС РФ № 737-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "737",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision829073.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаранина Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 2, 151, 3171 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Шаранина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Ю.А.Шаранин оспаривает конституционность статей 2 «Отношения, регулируемые гражданским законодательством», 151 «Компенсация морального вреда», 3171 «Проценты по денежному обязательству» и 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» ГК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции в пользу Ю.А.Шаранина взыскана компенсация морального вреда в связи с несвоевременным назначением страховой пенсии по старости, а в части требований о взыскании социальных выплат, процентов за задержку выплаты страховой пенсии по старости иск 2 оставлен без удовлетворения. При этом, отказывая во взыскании процентов за просрочку выплаты страховой пенсии по старости, суд исходил из того, что отношения между сторонами не являются гражданско-правовыми. Суд апелляционной инстанции, отменив названное решение в части компенсации морального вреда, отказал в ее взыскании полностью, поскольку пришел к выводу об отсутствии вины пенсионного органа в несвоевременном назначении истцу страховой пенсии по старости. Решение суда первой инстанции в неотмененной части и определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения кассационным судом общей юрисдикции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя того же суда, отказано в передаче кассационной жалобы Ю.А.Шаранина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 39, 45, 46 и 53, в той мере, в какой они исключают возможность взыскания на их основе процентов и компенсации морального вреда в случае несвоевременного назначения и просрочки выплаты страховой пенсии по старости."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 2 ГК Российской Федерации не допускает применения гражданского законодательства к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3). Исходя из этого применение положений статьи 395 ГК Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные отношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя на возможность ее применения к этим отношениям (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шаранина Юрия Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}