{
  "title": "Определение КС РФ № 2983-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2983",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision878189.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костенко Геннадия Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Костенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин Г.В.Костенко оспаривает конституционность части первой статьи 3906 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и части второй статьи 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации. Кроме того, заявителем ставится вопрос о конституционности норм, поименованных им как часть четвертая статьи 3914 «Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и часть первая статьи 3919 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской Федерации, притом что указанные статьи не содержат таких положений, как они изложены в его обращении. 2 Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, Г.В.Костенко отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Жалоба заявителя, направленная в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по делу с его участием судебные постановления, возвращена ему без рассмотрения по существу уведомлением работника аппарата этого суда, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 3911 ГПК Российской Федерации. В связи с этим Г.В.Костенко просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу по формальным основаниям, не позволяют пересмотреть в порядке надзора определение кассационного суда общей юрисдикции и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, наделяют судью Верховного Суда Российской Федерации полномочием единолично рассматривать надзорную жалобу."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "у-2.1",
      "content": "Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», материалами, приложенными к жалобе, не подтверждается применение судами в конкретном деле заявителя оспариваемой части первой статьи 3906 ГПК Российской Федерации, а равно каких-либо положений части первой статьи 3919 этого Кодекса. Из этих материалов также не усматривается рассмотрение надзорной жалобы Г.В.Костенко судьей Верховного Суда Российской Федерации. 3"
    },
    {
      "number": "у-2.2",
      "content": "Наличие у каждого гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту не предполагает обеспечения ему доступа к суду надзорной инстанции во всех случаях его несогласия с вынесенными по его делу и вступившими в законную силу судебными актами, учитывая выявленную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 5 февраля 2007 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костенко Геннадия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}