{
  "title": "Определение КС РФ № 303-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "303",
  "year": 2025,
  "date": "27.02.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision823506.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романенковой Анны Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 128 и пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.В.Романенковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка А.В.Романенкова оспаривает конституционность пункта 4 части 1 статьи 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» и пункта 2 части 1 статьи 194 «Основания для прекращения производства по административному делу» КАС Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, прекращено производство по административному исковому заявлению А.В.Романенковой, в котором она просила признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя по реализации земельного участка, а также обязать судебного 2 пристава-исполнителя принять надлежащую оценку рыночной стоимости указанного земельного участка. Прекращая производство, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении аналогичных требований заявительницы, имеющих тождественные предмет и основание, было отказано судебным актом по ранее рассмотренному делу. По мнению А.В.Романенковой, оспариваемые законоположения противоречат статьям 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 118 (части 1 и 2), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают произвольное прекращение судом производства по административному делу без учета его фактических обстоятельств и представленных административным истцом доказательств. Кроме того, как полагает заявительница, данные законоположения позволяют судам игнорировать правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романенковой Анны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}