{
  "title": "Определение КС РФ № 2259-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2259",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision866948.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Франсуа Амадео Монте-Карловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системной связи с частью второй его статьи 39015, а также частью первой статьи 3907 данного Кодекса в системной связи с пунктом 5 его статьи 3909 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.М.- К.Франсуа к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.М.-К.Франсуа, которому отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: части третьей статьи 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» в системной связи с частью второй статьи 39015 «Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» в той мере, в 2 какой они, исключая возможность доказывания фактических обстоятельств при рассмотрении дела в кассационном порядке, в нарушение статей 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации препятствуют реализации права на судебную защиту в случае нарушения кассационным судом общей юрисдикции тайны совещания судей, выразившегося в присутствии секретаря судебного заседания в совещательной комнате; части первой статьи 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» в системной связи с пунктом 5 статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» в той мере, в какой они предполагают, что предварительное изучение кассационных жалоб осуществляется единолично судьей Верховного Суда Российской Федерации, а не судебной коллегией данного суда, что, по мнению заявителя, вопреки статьям 29 (часть 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, приводит к снижению информативности определений об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, к неспособности их служить ориентирами для юридического сообщества и к нарушению права каждого на свободное получение и распространение информации о состоянии судебной практики по соответствующим вопросам."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Франсуа Амадео Монте-Карловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}