{
  "title": "Определение КС РФ № 1573-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1573",
  "year": 2025,
  "date": "26.06.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision854832.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский автотерминал» на нарушение его конституционных прав статьей 34626 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский автотерминал» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью «Новороссийский автотерминал» оспаривает конституционность статьи 34626 Налогового кодекса Российской Федерации, определявшей общие положения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 2 июля 2021 года № 305-ФЗ). Как следует из представленных материалов, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отказано в признании недействительным решения налогового органа. При этом суд кассационной инстанции в том числе пришел к выводу, что налогоплательщик утратил право 2 на применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в связи с несоблюдением им установленных требований и ограничений при осуществлении в рамках одного договора комплекса связанных между собой услуг (работ), в отношении которых должны применяться различные системы налогообложения. По мнению общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский автотерминал», оспариваемое законоположение противоречит статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 45, 46, 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает произвольное лишение налогоплательщика права на применение системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новороссийский автотерминал», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}