{
  "title": "Определение КС РФ № 2116-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2116",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision866625.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2593 Налогового кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс» (далее также – ООО ГК «Промресурс») оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 1 статьи 2593 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего право налогоплательщика на применение к основной норме амортизации специального коэффициента, но не выше 2, в том числе в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях повышенной сменности. Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании 2 недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций. При этом суды, в частности, пришли к выводу об отсутствии у налогоплательщика документального подтверждения использования основных средств в условиях повышенной сменности (три смены и более) и неправомерности применения к ним специального коэффициента амортизации. По мнению ООО ГК «Промресурс», оспариваемое законоположение противоречит статьям 15, 18, 19 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно препятствует применению специального коэффициента амортизации к основным средствам, используемым в три смены, одна из которых является неполной."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Промресурс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}