{
  "title": "Определение КС РФ № 739-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "739",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision828261.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1551 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Л.Ермоленко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Л.Ермоленко оспаривает конституционность пункта 1 статьи 152 «Защита чести, достоинства и деловой репутации» ГК Российской Федерации и статьи 1551 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» ГПК Российской Федерации. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска А.Л.Ермоленко об опровержении сведений, сообщенных работниками ответчика прокурору в ходе проведения прокурорской проверки, и о взыскании компенсации морального вреда. При этом отклонен довод заявителя о необеспечении ему возможности 2 участия в судебном заседании суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с указанием на отсутствие технической возможности использования систем видеоконференц-связи в двух районных судах города Москвы. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы А.Л.Ермоленко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя: пункт 1 статьи 152 ГК Российской Федерации противоречит статьям 17 (часть 3), 23 (часть 1), 29 (часть 1) и 129 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку он не позволяет считать распространением тех или иных сведений их сообщение прокурору в связи с прокурорской проверкой и не допускает опровержения таких сведений; статья 1551 ГПК Российской Федерации не соответствует статьям 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, так как она не обязывает суд проверять наличие технической возможности использования систем видеоконференц-связи районного суда по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, участвующего в деле, позволяя ограничиться установлением технической невозможности использования систем видеоконференц-связи иных районных судов."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермоленко Андрея Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}