{
  "title": "Определение КС РФ № 3204-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3204",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision876464.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сироткиной Натальи Валерьевны и Охотина Сергея Владимировича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 49, пунктом 1 части первой статьи 51 и частью четвертой статьи 4014 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Н.В.Сироткиной и С.В.Охотина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Письмами судей гражданину С.В.Охотину, допущенному судом апелляционной инстанции в качестве защитника наряду с адвокатом, возвращены без рассмотрения кассационные жалобы на вынесенные по уголовному делу в отношении гражданки Н.В.Сироткиной решение судьи в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и принятое по жалобе на него апелляционное постановление. Судьи указали, что право на подачу кассационной жалобы иного лица, допущенного судом к участию в деле в качестве защитника, должно быть подтверждено соглашением со своим доверителем, а также что после устранения недостатков жалобы С.В.Охотин вправе повторно обратится в суд кассационной инстанции. 2 Н.В.Сироткина и С.В.Охотин оспаривают конституционность части второй статьи 49 «Защитник», пункта 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» и части четвертой статьи 4014 «Содержание кассационной жалобы, представления» УПК Российской Федерации. Заявители полагают, что оспариваемые нормы ограничивают право защитника, допущенного к участию в деле наряду с адвокатом, на подачу кассационных жалоб в интересах доверителя, а потому противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 48, 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сироткиной Натальи Валерьевны и Охотина Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 4 Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}