{
  "title": "Определение КС РФ № 839-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "839",
  "year": 2025,
  "date": "27.03.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision831327.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Николая Анатольевича и Колесниковой Татьяны Ивановны на нарушение их конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2 и 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Н.А.Волкова и Т.И.Колесниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Граждане Н.А.Волков и Т.И.Колесникова оспаривают конституционность статьи 1102 «Обязанность возвратить неосновательное обогащение» ГК Российской Федерации, а также пунктов 2 и 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547; далее – Правила). 2 Как следует из представленных материалов, заявителям на праве общей долевой собственности принадлежит газопровод, к которому в рамках реализации программы догазификации были присоединены объекты капитального строительства ряда граждан. Н.А.Волков и Т.И.Колесникова обратились к ним с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на содержание газопровода и судебных расходов, мотивировав его тем, что ответчики произвели подключение без их согласия и компенсации затрат на строительство и содержание инфраструктуры. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований отказано. По мнению заявителей, пункты 2 и 48 Правил нарушают права собственников на принадлежащий им газопровод и не предусматривают денежной компенсации за подключение к нему третьих лиц вне зависимости от согласия собственников, а статья 1102 ГК Российской Федерации не защищает их права. В связи с этим Н.А.Волков и Т.И.Колесникова полагают, что данные нормативные положения противоречат статьям 35 и 55 Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Николая Анатольевича и Колесниковой Татьяны Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}