{
  "title": "Определение КС РФ № 3197-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "3197",
  "year": 2025,
  "date": "27.11.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision876504.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фалько Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 27 ноября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Фалько к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в удовлетворении жалобы гражданина Д.А.Фалько о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений, согласно которым он осужден за два эпизода контрабанды – незаконного перемещения через таможенную границу стратегически важных ресурсов (пиломатериалов) в крупном размере – и за один эпизод покушения на такую контрабанду, т.е. за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 2261 УК Российской Федерации, а также частью третьей статьи 30 и тем же положением статьи 2261 данного Кодекса. При этом констатировано, что внесение в декларацию заведомо ложных сведений о производителе и поставщике лесопродукции образует признак состава названных 2 преступлений, поскольку незаконное перемещение товаров через таможенную границу включает их перемещение с недостоверным таможенным декларированием, т.е. заявление в декларации заведомо ложных сведений о товарах, в том числе об их производителе, что влияет на дальнейшее применение таможенных процедур. Заявитель – отмечая, что инкриминированные ему деяния совершены в 2019 и 2020 годах, тогда как использование в целях таможенного контроля единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней стало возможным лишь со 2 августа 2021 года, – просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 49 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 9 «Действие уголовного закона во времени» и 10 «Обратная сила уголовного закона» УК Российской Федерации. По его утверждению, данные нормы нарушают его права, поскольку в силу своей неопределенности допускают придание обратной силы уголовному закону, ухудшающему положение лица, посредством наполнения бланкетных признаков состава преступления нормативными предписаниями, которые приняты уже после совершения инкриминированного деяния."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие правила действия закона во времени и принцип nullum crimen, nulla poena sine lege (нет преступления, нет наказания без указания на то в законе), конкретизируются в отраслевом законодательстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фалько Дениса Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}