{
  "title": "Определение КС РФ № 1942-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1942",
  "year": 2025,
  "date": "17.07.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision855144.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березуцкого Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Березуцкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.Ю.Березуцкий оспаривает конституционность пункта 5 статьи 1814 ГК Российской Федерации о сроке оспаривания решения собрания и пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о праве члена садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества обжаловать решения его органов. 2 Кроме того, заявитель просит проверить конституционность неприменения в его деле Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66- ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 1 января 2019 года), части второй статьи 55 «Доказательства», статьи 137 «Предъявление встречного иска» и статьи 186 «Заявление о подложности доказательства» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявителя в пользу садоводческого некоммерческого товарищества помимо прочего взыскана задолженность по целевым взносам. Тем же решением по встречному иску А.Ю.Березуцкого признано недействительным одно из решений общего собрания членов товарищества. В удовлетворении его требования в отношении другого решения, которым были установлены обязанность внесения спорных целевых взносов и их размер, отказано в связи с пропуском срока оспаривания. По мнению заявителя, в ходе рассмотрения дела с его участием были допущены многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, в результате чего судами были вынесены неправосудные судебные постановления. Ввиду этого А.Ю.Березуцкий считает, что оспариваемые им законоположения противоречат Конституции Российской Федерации."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению."
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березуцкого Александра Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}