{
  "title": "Определение КС РФ № 2150-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "2150",
  "year": 2025,
  "date": "30.09.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision867033.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эверстова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 42 статьи 121 Федерального закона «О противодействии коррупции» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Эверстова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданин А.И.Эверстов оспаривает конституционность части 42 статьи 121 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», предусматривающей, что лицо, замещающее муниципальную должность депутата представительного органа муниципального образования и осуществляющее свои полномочия на непостоянной основе, представляет сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в течение четырех месяцев со дня избрания депутатом, передачи ему вакантного депутатского мандата. 2 Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации заявителю и гражданину В., которые были избраны депутатами представительных органов муниципальных образований, отказано в удовлетворении их административного искового заявления о признании недействующими письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 мая 2023 года № 28-7/10/П-3518 и приложения к нему в виде инструктивно- методических материалов по отдельным вопросам предоставления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера региональными и муниципальными депутатами. Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемый акт издан уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а прилагаемые к нему материалы носят рекомендательный характер и не содержат нормативных положений. Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации отметил, что указанные в оспариваемом акте случаи предоставления депутатами сведений о доходах, об имуществе и об обязательствах имущественного характера не противоречат законодательству о противодействии коррупции. По мнению А.И.Эверстова, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку, возлагая на муниципальных депутатов обязанность по представлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в течение четырех месяцев со дня избрания депутатом, не предусматривает отчетные даты и отчетный период, за который подлежат представлению данные сведения."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 Федерации» гражданин вправе обратиться в"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эверстова Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}