{
  "title": "Определение КС РФ № 1127-О/2025",
  "court": "КС РФ",
  "type": "Определение",
  "number": "1127",
  "year": 2025,
  "date": "29.04.2025",
  "source_url": "https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision839297.pdf",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гребенщиковой Ярославы Борисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 421, пунктами 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Я.Б.Гребенщиковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гражданка Я.Б.Гребенщикова оспаривает конституционность статьи 421 «Свобода договора», а также пунктов 2 и 3 статьи 428 «Договор присоединения» ГК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении исковых требований заявительницы к банку о признании недействительными отдельных положений индивидуальных и общих условий предоставления кредита на приобретение недвижимости, признании незаконным повышения банком процентной ставки по кредитному договору, взыскании неосновательного обогащения. 2 По мнению Я.Б.Гребенщиковой, оспариваемые положения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, при отказе потребителя от пакетного страхования, предложенного банком при заключении кредитного договора, и последующем самостоятельном страховании одного из страховых рисков, входящих в пакетное страхование, не обеспечивают потребителю возможности влиять на условия договора, добиваясь пропорционального повышения процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от количества самостоятельно застрахованных рисков; не обеспечивают потребителю возможности свободно распоряжаться денежными средствами, возвращенными при отказе от пакетного страхования, помимо направления таких средств на досрочное погашение кредитной задолженности."
    },
    {
      "number": "у-2",
      "content": "Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 23 февраля 1999 года"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гребенщиковой Ярославы Борисовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в"
    },
    {
      "number": "о-2",
      "content": "Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит."
    }
  ]
}